历史日期换算：原文、历法与核对方法

原始日期

换算之前，应先完整抄录日期。年号纪年中的年数需要配合年号名称和政权背景；农历月份需要保留闰月标记。日可以用数字、干支名称，或两者同时表示。

残损的字或缺失的日，应在其他信息能够确定之前保持待定。只有月份的日期代表一个区间，而不是该月初一。同样，农历年份不能直接替换成公历年份数字：其起止通常落在公历年内，而不是在 一月1日。

民国时期的记录还需要作另一项区分。民国纪年以 1912 为元年，但非正式记录可能将这一年号与公历月份或农历月份搭配使用。仅凭年数不能确定月份体系。

历史对照表与民用历约定

所选参考资料必须符合换算目的。要确定历史作者所使用的日期，当时的年历或针对该时期历法的复原，比不加限制地把现代规则外推到过去更有参考价值。

换算所得的民用历日期也需要注明历法。儒略历与公历使用看似相同的月名和数字，却可能指向不同的日子。逆推公历日期是将公历规则向前延伸到其历史上采用之前的时期。

中华历法图鉴 支持公元 1 年至公元 2100 年的民用历日期。它至 1582-10-04 为止采用儒略历民用日期，随后接续公历 1582-10-15。在这一约定下，两者是连续的两天。切换时跳过十个日期标记，但日子的顺序不中断。这项软件约定并不表示中国在 1582 年采用公历，也不表示 中华历法图鉴 重现了支持范围内曾使用的每一种历史中国历法。

月首、干支日与日期分界

核查具体日之前，先确定年、月。确认该月是普通月还是闰月，再在选用的历法中找到初一。农历第 d 日是在该月初一之后经过 d − 1 天。若跨越儒略历与公历的切换，应计算实际经过的天数，而不是只对印出的日序数字做加法。

月的长度也是一项核查依据。三十日必须位于有三十天的月份。之后可以比较干支日名与该月对应位置应有的日名。由于干支周期每六十天重复，日名吻合可以支持一个拟定日期，却不能单凭它确定唯一日期。

当计算得到的新月时刻接近午夜时，参考时间就很重要。1916 年新年的新月是一个有用的分界实例：

这两个时间标记指的是同一个天文事件。历史上的新年按北京日期定在 二月3日。若计算采用另一条经线将该事件归入某一天，则会落在 二月4日。确定历史月首时，除了新月发生的瞬间，还需要知道历法采用哪一种日界。

记录结果

完整的日期说明应将原文与换算日期并列，并注明后者是儒略历、公历还是逆推公历。记录所用的年历、对照表或历法复原，包括版本信息。使用软件时，还应保存实际输入和任何影响结果的历法设置。

缺失日序的记录，在最终说明中仍应保留为月份区间。不确定的闰月标记可能留下两个候选月份。如果拟议释读或历法复原仍有疑问，应在结果旁明确指出具体的不确定之处，使暂定复原与已完全确定的日期有所区别。

抄录实例：御序中的日期

《Qinding Xieji Bianfang Shu》（《钦定协纪辨方书》）的御序，保存在 Wikisource 的四库全书文本中，以以下日期结尾：

乾隆六年十二月望日

抄录时保留这一原文，再分别提取各字段：

这里，望日是约定的日名，不是实测的满月时刻。转换器的数字日字段应填 15，但原始抄录应保留望日，不能不作说明就改成十五日。这样可以区分文献实际写了什么，以及换算时采用了怎样的数字解释。

CiNii 目录将该序的年代标为乾隆六年（1741）。这确定的是年号年份，并非完整日期的换算。它不能证明乾隆六年的每一个农历月都落在公历 1741 年，因此不能从这个目录标签推断出“1741年十二月”或某个具体的民用历日。

已核验的民用历日期换算

原文乾隆六年十二月望日指乾隆六年、普通十二月、十五日。清代专用对照表将该月初一列为 13-07 壬辰。图例说明，“13”表示下一公历年的一月，即 1742年一月7日，而不是 1741 年。向后数十四天，得到：

该表记录的计算方法使用清代时期的数据，并非不考虑历史范围就套用现代规则。作为独立的相邻日期交叉核对，Harvard/Fudan CHGIS引用《Qing Gaozong Shilu》（《清高宗实录》）卷 157，将同月紧接着的丁未日列为 1742年一月22日。这支持上述换算，但并不是对该序日期的直接查询。